martes, 10 de mayo de 2011

La salida a Bolsa de Glencore convierte a Daniel Maté en el cuarto español más rico

El ejecutivo donostiarra Daniel Maté incrementa su patrimonio hasta los 2.500 millones de euros


La salida a Bolsa de la compañía Glencore, dedicada al negocio de las materias primas, ha desvelado al cuarto español más rico, Daniel Francisco Maté, según la clasificación de la lista Forbes. El ejecutivo y propietario del 6% de esta empresa ha visto incrementar su patrimonio hasta los 3.700 millones de dólares (2.500 millones de euros) gracias a esta operación, que según el precio medio de la oferta valora a la compañía en 61.000 millones de dólares (41.800 millones de euros).

Así, Maté, de 47 años y natural de San Sebastián, aunque vive en Suiza, ha superado a Manuel Jove como el cuarto español más rico. Por delante de él se mantienen, en el número uno, Amancio Ortega, con una fortuna de 31.000 millones de dólares (21.200 millones de euros), Isac Andik, propietario de Mango con 6.100 millones de dólares (4.170 millones de euros), y la exmujer de Ortega, Rosalia Mera, con 4.200 millones (2.900 millones de euros).

Este relativamente poco conocido ejecutivo que empezó su carrera en Asturiana de Zinc es el coresponsable del área de zinc, cobre y plomo de la compañía, en la que entró en 1988.

Maté está licenciado en Económicas y Derecho por la Universidad de Deusto.

Junto al ascenso de Maté en la lista de las mayores fortunas, el caso del consejero delegado de Glencore, el sudafricano Ivan Glasenberg, es aun más llamativo. Con un 16% de las acciones de la compañía, que hasta ahora no había revelado su estructura accionarial, Glasenberg se mete entre las personas más ricas de Europa con un patrimonio de 9.600 millones de dólares (6.566 millones de euros). La suiza Glencore es el intermediario de materias primas más grande del mundo.

lunes, 9 de mayo de 2011

Los 8 principios de Inversion de Warren Buffet

Warren Buffett no divulga fácilmente las inversiones que hace a su nombre o de Berkshire Hathaway. Él, cada año, informa sobre las participaciones importantes de su compañía en otras corporaciones. De todos modos esto proporciona solamente pistas minúsculas sobre porqué, cuando y a donde invierte.

Pero Warren Buffett regularmente nos insinúa principios generales sobre inversión segura. El tema es constante.

Las inversiones en acciones se deben mirar de la misma forma que cuando se compra un negocio. El inversor en bolsa realmente está comprando una parte minúscula de una sociedad y debe aplicar los mismos principios que al comprar un negocio. Veamos las bases de esto según Benjamin Graham:

1. La compañía debe estar bien gestionada. Las pruebas de la buena gestión incluyen:
  • Recompra de acciones
  • Buen uso de ganancias conservadas, no repartidas como dividendos, para crecer más.
  • Dedicarse a lo que saben hacer

2. La compañía ha demostrado capacidad de ganar dinero con probabilidades de que continúe haciéndolo. Las pruebas de esta capacidad de ganar son:
  • Crecimiento de la compañía (crecimiento regular y alto del BPA)
  • Mirar las “verdaderas” ganancias (tener en cuenta las depreciaciones, amortizaciones, investigaciones)
  • Capacidad para superar la inflación, para subir los precios a pesar de la competencia.
  • Marcas destacadas o empresas únicas.

3. La compañía debe tener constantemente altos rendimientos. Ya sea en forma de revalorización de las acciones o de dividendos.

4. La compañía debe tener una cantidad prudente de deuda.

5. Los negocios de la compañía deben ser simples y el inversionista debe tener una comprensión de la compañía.

6. Si se asume que todos estos umbrales se cumplen, la inversión se debe hacer solamente si el precio es razonalbe, con un marge de seguridad. Esto depende siempre del juicio independiente del inversor pero es importante considerar:
  • El ratio Price/Earnings (PER) relación entre el precio o valor y los beneficios
  • Produccion de ganancias y de dividendos
  • Valor contable favorable
  • Buenos retornos

8. Los inversores deben pensar a largo plazo.


Actualmente, la composición del núcleo principal de su cartera de inversiones en bolsa es la siguiente:
  • KO The Coca Cola 19.68%,
  • WFC Wells Fargo 14.91%,
  • BNI Burlington Northern 13.07%,
  • AXP American Express 10.6%,
  • PG The Procter and Gamble 9.16%,
  • KFT Kraft Foods 6.49%,
  • WMT WalMart 3.6%,
  • WSC Wesco Financial 3.38%,
  • COP Conoco Phillips 3.32%,
  • JNJ Johnson & Johnson 3.02%,

Nuevo récord de suspensiones de pagos tras aumentar un 5,9% en el primer trimestre

Un tercio fueron declarados por constructoras e inmobiliarias

Tres de cada cuatro empresas en concurso tiene entre uno y 49 trabajadores

Antes de comenzar la crisis, en 2007, el techo de suspensiones de suspensiones de pago fueron las 365 registradas en el cuarto trimestre de aquel año. Desde entonces, los concursos de acreedores fueron en aumento hasta los 1.762 del segundo trimestre de 2009. A partir de ese momento se estabilizaron entre los 1.117 del trimestre posterior y los 1.703 de los tres primeros meses de 2010.

Por tipo de concurso, 1.712 fueron voluntarios, un 5,2% más que el pasado año; y 91 fueron necesarios, un 19,7% más. Las empresas, tanto personas físicas con actividad empresarial como personas jurídicas, sumaron 1.555 de todas las suspensiones de pagos. El resto, 251, fueron personas insolventes.
Tres de cada cuatro empresas concursadas son Sociedades de Responsabilidad Limitada. Por volumen de negocio, 944 gestionaban menos de dos millones euros frente a las 132 de más de 10 millones.

Apenas un 0,8% de las empresas concursadas pertenecía a un grupo de capital extranjero. Además, el 85,2% de las firmas en suspensión de pagos no operaba bajo el paraguas de ningún grupo.

Crisis en el 'ladrillo'
Un tercio de las empresas concursadas, un 32,1%, se dedica a la construcción y la promoción inmobiliaria. La industria y la energía copan otro 19,6%, mientras que el comercio representa otro 15,7% de las empresas concursadas.

Un 52% de las 498 empresas del 'ladrillo' en concurso de acreedores se concentró entre Cataluña, Comunitat Valenciana y la Comunidad de Madrid, mismo porcentaje que el total de suspensiones de pagos que sumaron estas regiones.

Cataluña fue la comunidad con más concursos, 411; seguida por Comunidad Valenciana, 267 y Madrid, 261. Por el contrario, La Rioja (10) y Cantabria (11) fueron las regiones con menos suspensiones de pagos.
Por número de asalariados, tres de cada cuatro empresas, un 74,9% del total, tiene entre uno y 49 trabajadores.

Fuente El mundo

viernes, 6 de mayo de 2011

La crisis no existe para las tiendas de aplicaciones para los teléfonos móviles

La crisis económica internacional que desde hace 3 años está afectando a tantos y tan variados sectores productivos no está haciendo mella, ni se espera que lo haga a corto y medio plazo, en las tiendas de aplicaciones para los teléfonos móviles.

Apple ha marcado la ruta a seguir con la App Store, y al carro se han apuntado Google con el Android Market, Nokia con la Ovi Store, Microsoft con el Windows Phone Marketplace, RIM con la App World y HP con el App Catalog.

Hay una razón evidente por la que dichos gigantes se han adentrado en esta aventura: es extremadamente lucrativa. Sin ir más lejos, la venta de programas para dispositivos móviles generó en el 2010 unos ingresos de 2.100 millones de dólares, casi el triple de los 830,6 millones que se registraron en el 2009, y las previsiones para los años venideros son aún mejores.

Así lo indica un informe que ha publicado IHS iSuppli en el que se pone de manifiesto que en el 2011 los ingresos de las tiendas virtuales crecerán un 77,7% hasta llegar a los 3.800 millones de dólares. Una cifra imponente que, si se cumplen las previsiones, palidecerá ante los 8.300 millones de dólares que podrían conseguir estas compañías en el 2014.

Claro que no todas van a ganar lo mismo. En el presente ejercicio, Apple va a ingresar 2.910 millones de dólares. Es decir, el 75% del total. Este porcentaje va a ir descendiendo poco a poco en favor del resto de alternativas hasta situarse de aquí a 3 años en torno al 60%, pero de lo que no cabe duda es de que la compañía de la manzana va a seguir siendo durante mucho tiempo la protagonista indiscutible de este sector.

Fuente Abadia digital

jueves, 5 de mayo de 2011

John Paulson ve el precio del oro en 4.000 dólares

Las materias primas siguen acaparando la atención de los mercados, con su increíble rally de los últimos meses. Sin embargo, comienzan a surgir las advertencias de burbujas y grandes inversores como George Soros están vendiendo algunas de ellas, como el oro y la plata, metal que sigue cayendo hoy.

En el caso de la plata, los futuros siguen sufriendo, después del
flash crash del pasado lunes provocado por el incremento de los requerimientos para operar sobre el metal. Tras caer ayer un 7,6%, el peor descenso diario en dólares en 30 años, hoy vuelven a caer alrededor de un 5% y se preparan para los tres días más bajistas desde 2008.

El rally ha sido enorme para este metal, y su corrección puede anticipar más descensos en los mercados de materias primas. Oro y plata se han disparado ante la debilidad del dólar y el miedo a la inflación, así como los temores a la crisis de deuda.

En concreto, desde enero, los futuros de la plata subieron un 57% (más que ninguna otra materia prima), hasta tocar un máximo de 49,845 dólares el pasado 25 de abril. Ahora, tras los recortes de los últimos tres días, se sitúa en la zona de 41 dólares.

“La plata es a veces un indicador adelantado de los cambios en tendencias, o al menos para las correcciones”, explicó a Bloomberg el analista David Wilson, de Société Générale. La agencia recuerda que tras marcar máximos de 50,35 dólares en enero de 1980, la plata cayó un 78% en los siguientes cuatro meses.


Soros vende oro y plata
Por otro lado, según publica el diario The Wall Street Journal, el hedge fund de George Soros ha comenzado a vender plata y oro después de haber estado acumulando ambos metales durante los últimos dos años. Otros gestores famosos como John Burbank, Passport Capital, y Alan Fournier, de Pennant Capital, también lo están haciendo.

Soros Fund Management, a diferencia de la gente que compra oro para protegerse de la inflación futura, lo hizo ante el riesgo de lo contrario: la deflación. Sin embargo, el fondo, que gestiona 28.000 millones de dólares, cree que las posibilidades de que esto ocurra son reducidas, por lo que no es necesario mantener tanto oro en cartera, según las fuentes del Journal.

Además, el equipo que gestiona el hedge fund apunta a que tampoco hay riesgos de una inflación disparada, y espera que la Fed (a la que atribuye el mérito de haber acabado con el riesgo de deflación con sus inyecciones de dinero) comience a anticipar subidas de tipos a finales de año, para subirlas a comienzos de 2012.

Según las fuentes del diario, el fondo de Soros habría vendido gran parte de su cartera de oro y plata en el último mes.


John Paulson ve el oro en 4.000 dólares
Sin embargo, hay otros pesos pesados de la industria financiera que esperan un camino completamente distinto para estas dos materias primas. De todos ellos destaca John Paulson, que aseguró ayer que tiene gran parte de su dinero personal en fondos del metal operados por su firma, Paulson & Co.

El inversor, que se hizo famoso por sus apuestas bajistas en el mercado subprime, cree que los precios del oro podrían llegar a los 4.000 dólares la onza en los próximos 3-5 años, frente a los 1.530 dólares a los que cotiza hoy, bajando por segundo día consecutivo tras marcar un récord de 1.577,4 dólares el pasado lunes.

Pero las caídas que está sufriendo la plata pueden ser un indicador de lo que le pase al oro en el futuro próximo. En estas últimas sesiones, el oro ya ha sido arrastrado a la baja por la plata, según asegura Mark Pervan, de ANZ Banking Group, en un informe recogido por Bloomberg. “Aunque la plata es un mercado más pequeño, tiene un impacto bajista”.

Y desde UBS, Edel Tully, asegura que una caída de la plata del 20%, hacia los niveles de mitad de los 30 dólares, no le sorprendería, y cree que a partir de ese nivel podrían comenzar a entrar inversores.

Además, la analista del banco suizo cree que el ratio oro-plata (que mide la cantidad de onzas de plata que puede comprar una de oro) podría volver a 40 este mes, tras caer el 28 de abril a un mínimo de 31,7135. Hoy, con una onza de oro se podrían comprar 37,15 onzas de plata.

Fuente El Economista

El anuncio Apple 1984 dirigido por Ridley Scott

Declarado como el mejor y más influyente anuncio de la historia de la publicidad y creado por el magistral director Ridley Scott (Blade Runner, Alien, Black Rain, Thelma y Louis, Gladiador, Black Hawk Down…), el anuncio de Apple de 1984 marcó un antes y un después en la historia Apple.

El spot fué emitido a nivel nacional solo en una ocasión, el 22 de enero de 1984, durante el descanso de la final de la SuperWold y supuso un duro golpe para su competencia de entonces, IBM. En Enero de 2004, Apple Computer, para celebrar los 20 años de “1984″, volvió a emitir el célebre comercial, pero con una pequeña gran variación: la atleta que porta el martillo en la versión original de 1984 ahora, en la de 2004 lleva además del martillo en sus manos, un iPod contemporáneo…

“On January 24th, Apple Computer will introduce Macintosh. And you’ll see why 1984 won’t be like 1984.”

"El 24 de enero, Apple Computer introducirá Macintosh. Para que 1984 no sea como 1984."

La versión original del anuncio de Apple 1984




El vídeo detrás de las cámaras




La versión modificada del 2004




El video de la presentación del Apple Macintosh por Steve Jobs en 1984
Steve Jobs presenta el Apple Macintoch haciendo una dura crítica a IBM, a quien comparada con el Gran Hermano de la novela 1984 de George Orwell.

Tras la intervención de Jobs se proyecta el anuncio publicitario del Macintosh 1984 dirigido por Ridley Scott.




Otras entradas sobre Steve Jobs y Apple Computer en paraeléxito 

Discurso de Steve Jobs en la Universidad de Stanford

Las 313 patentes de Steve Jobs

Adios Steve Jobs 1955 · 2011

Historia del logotipo de Apple

Apple podría comprar a toda la competencia excepto Samsung, si quisiera

Jobs dimite. Apple se revalorizó un 6.795 % en la bolsa bajo el liderazgo de Steve Jobs

Apple podrá vender televisores en 2012

Steve Jobs y Bill Gates hace unos añitos

“iSteve, the book of Jobs”, biografía oficial de Steve Jobs

Apple supera a Google e IBM como la marca con mayor valor


"Lemmings" de Apple: 1985 definitivamente no fue 1984

miércoles, 4 de mayo de 2011

¿Que hace el dinero inteligente?

Probablemente haya escuchado o leído alguna vez los términos “dinero inteligente”, con el que se definen a los inversores institucionales o gestores profesiones, cuya información y calidad de análisis es consistentemente mejor que las del resto de los inversores, y cuya probabilidad de ser exitosos en el mercado es también más alta.

¿Pero cómo actúa ese dinero inteligente?

El analista Jeff Clark nos da la respuesta.

1. El dinero inteligente compra cuando los otros tienen miedo. Un buen ejemplo de esto fue el último desastre petrolífero del Golfo. La especulación sobre el tamaño de los efectos negativos de este desastre en British Petroleum causó un pánico de ventas. La acción perdió casi la mitad de su valor en menos de dos meses. Para utilizar un lenguaje clásico, había sangre en las calles, y por tanto, era el momento de comprar. El inversor que los hizo actualmente tiene unas ganancias de un 50%, y parece que las acciones seguirán subiendo.

2. El dinero inteligente vende cuando otros son codiciosos. Mi colega Doug Horning es un ejemplo perfecto de venta cuando otros son codiciosos. En la histeria del Nasdaq de finales de 1990, Doug había acumulado un gran número de acciones de Internet y observó su cuenta de valores en unos niveles que no había visto nunca antes. La codicia a su alrededor era palpable. “Yo ya he tenido suficiente”, me dijo “mi posición ha registrado ganancias espectaculares, y esto no puede durar para siempre”. Vendió sus acciones de Internet antes del pico de 2000, cuando la codicia alcanzó su máximo.

3. El dinero inteligente ve tendencias donde otros no. Doug Casey recomendó a sus lectores en 1999 que compraran oro, basándose en su investigación y en sus estudios de mercado. Pero el su recomendación no tuvo aceptación. Nadie quería hablar sobre las acciones de metales o minerales. Muchas de las acciones recomendadas han doblado su precio.

4. El dinero inteligente ignora los titulares. Más allá de los consejos tradicionales de “compre con el rumor y venda con la noticia”, el dinero inteligente hace caso omiso de las tonterías de los medios de comunicación, y en su lugar se centra en los factores que motivan esos titulares. Cuando los titulares aparecen en los periódicos, el dinero inteligente ya estaba invertido, y está buscando cuales serán los titulares de mañana.

5. El dinero inteligente apuesta por las grandes tendencias, no por los giros de mercado. ¿Qué tienen Jim Rogers, Marc Faber, Rick Rule, Doug Casey y Warren Buffet en común? Ellos saben identificar los factores fundamentales que crean las tendencias. Compran grandes posiciones en los valores que se beneficiarán de esas tendencias, y las mantienen. No necesitan análisis técnicos, ni líneas de tendencias, ni señales de medias móviles…Y ellos no se asustan ante las primeras caídas de los precios.

6. El dinero inteligente no cuentan el dinero antes de hacerlo. Estos inversores comprenden que no hay cosas seguras, y que nadie les va a rescatar de sus análisis si resulta equivocado. Ellos mantienen una expectativa realista. Y si tienen una posición perdedora, aprenderán de ella y no se negarán a invertir de nuevo.

7. El dinero inteligente hacen caso omiso de los informes sociales del gobierno y dependen de sus propias investigaciones.

Con esta descripción de dinero inteligente, la siguiente pregunta es ¿qué están mirando ahora?

Para responder esta pregunta, el dinero inteligente intenta comprender el escenario de largo plazo que tienen delante de ellos. No están interesados en lo que los acontecimientos de la próxima semana o el próximo mes. El dinero inteligente mira las tendencias probables en los próximos años.Los inversores inteligentes se hacen preguntas como estas:

¿La inflación real subirá o bajará en los próximos años?
¿Los tipos de interés subirán o bajarán en los próximos años?
¿El dólar se fortalecerá o se debilitará en los próximos años?
¿Cuál es la mejor manera de protegerse contra las fuertes deudas y un gasto público fuera de control?
¿Cuáles son los activos en los que hay más probabilidad de ganar dinero en los próximo años?
¿Cuáles se deben evitar?
¿Es hora de invertir en bienes raíces de nuevo?
¿La economía global será sólida en los próximos años?
¿Es el petróleo la mejor inversión en energía?
¿Están el oro y la plata en burbuja, o seguirán subiendo?

La respuesta a estas preguntas determinará en que invertirá el dinero inteligente en los próximos años.

Fuente Capital Bolsa